汉末三国襄樊之战解析

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《汉末三国襄樊之战解析》，欢迎阅读！

汉末三国襄樊之战解析

作者：邓 斌

来源：《中外企业家·下半月》 2014年第2期



邓 斌

（宁波大学商学院，浙江 宁波 315000）

摘 要：汉末三国襄樊之战是曹魏蜀汉直接爆发的一场统一战争。由于荆州的争夺涉及三方利益，曹、孙、刘三个集团都积极争取自身利益，最终曹、孙胜利，蜀汉的事业则遭遇巨大挫折。这场战役直接奠定了三国版图，具有重大意义。笔者通过研究此战还原历史，并总结出可以学习的成功经验。

关键词：襄樊之战；历史分析；经验总结

中图分类号：I207 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2014）06-0250-02

建安二十四年七月，刘备集团荆州大将关羽帅军北上进攻驻守在樊城的曹仁，同月曹操派遣于禁协助曹仁对抗关羽；八月，关羽利用大雨带来的优势，破降于禁，围困曹仁，刘备集团的军事以及关羽的个人声望达到鼎盛，同月曹操派遣徐晃增援曹仁；十月，曹操从长安回到洛阳，孙权上书讨伐关羽，曹操也从洛阳南征，同月徐晃击破关羽对樊城的合围，关羽退走。襄樊之战以曹魏方守城顺利告终，同时由于糜芳傅士仁献城投降，关羽失去根据，加上士卒离散最终失败被杀。襄樊之战是研究三国历史必须解读的焦点问题之一，战争的结果更是令不少学者为之慨叹。

一、关羽发动襄樊之战的目的及可行性

1. 关羽发动襄樊之战的目的

关羽发动襄樊之战的目的存在争议，由于缺乏足够的证据，所以这些观点都是猜想。比较主流的看法可以总结为三种。

第一种，关羽是受刘备之命北上讨伐曹操。理由是：从时间上看，关羽北上是在刘备称位汉中王以后。而刘备称王所上之表无疑就是一篇讨曹宣言“尽力输诚，奖厉六师，率齐群义，应天顺时，扑讨凶逆，以宁社稷，以报万分。”这可以作为关羽是受刘备之命北伐曹操的证据之一。“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。”这一段表明关羽已经在曹仁后方开展了敌后武装；结合“宠曰：‘山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也。君宜待之。’”似乎可以作为关羽就是要讨曹操而不是讨曹仁的佐证。

第二种，关羽是自作主张，讨伐曹操。理由是《三国志》中并没有刘备命令关羽讨伐曹操的记载，这种大事没有记载是一个疑点；此外，关羽确实派遣了部队开展敌后作战，只等攻下樊城便有北上的可能。

第三种，关羽是自作主张，讨伐曹仁。这种猜测和之前两种有着本质上的区别。按照这种猜测，关羽北伐就完全没有与隆中对冲突；恰恰相反，关羽是完全按照隆中对的指示，控制荆州。对于这种假设，由于是局部性的战役，刘备自然没有必要表示支持或者反对，因为这种战役无外乎两种可能，一种是拿下襄樊，取得进一步北伐的通道；另一种是拿不下襄樊，关羽部退回江陵。对于这种军事行动，从蜀汉方的角度来看是值得尝试的。那么这种猜测有没有证据


呢？事实上也确实有一些文字可以作为这种猜测的证据。“建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史斐潜，曰：‘此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而近，必将为患。’”关羽是之后才进攻曹仁的。换言之，关羽讨伐曹仁是因为了解天气地理，认为可以凭借天时拿下襄樊。如果这种猜测成立，那么关羽北伐曹仁很有可能是自作主张的，也因为对天时的依赖，关羽多半不会继续北上。此外，从关羽方的粮草准备考虑，似乎也得不到关羽有余力继续北进的支持，否则关羽不至于擅自夺取孙权的湘关米。那么，如果襄樊才是关羽的目标，那些遥受羽号令的群盗又应作何理解呢？这些都是防止曹操迅速南争襄樊的手段，到时候曹操最先要做的恐怕就是平叛了。笔者更倾向于第三种猜测。

2. 关羽发动襄樊之战的可行性

分析关羽发动襄樊之战的可行性，实际上就是明确几个问题：该不该打襄樊、可不可以打襄樊、假如打不下有没有退路以及战争可能存在什么隐患。

先来看襄樊该不该打。这个问题是毫无疑问的，肯定该打。只要蜀汉集团有讨伐曹操统一天下的想法，那么攻下襄樊都是必须的。

再来看襄樊可不可以打。笔者认为是可以打的。首先关羽驻扎荆州多年，实力非常强劲，“时关羽强盛，而王在邺，留必典兵督许中事”。“二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许”，“秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安”，“ 冬十月，宛守将侯音等反”，“二十四年春正月，仁屠宛，斩音”，“ 夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平”，“夏五月，引军还长安”，“建安二十四年，孙权攻合肥”。显然，这段时间曹魏内忧外患兵祸不断，关羽此时出兵占尽天时地利，出兵并无不妥。

假如打不下襄樊，关羽有没有退路呢？答案是肯定的，如果打不下襄樊，那么利用水军掩护退回江陵即可。

最后看这场战争还存在什么隐患。最大的隐患显然就是孙权，毕竟孙权确实想夺取荆州。此外，可能发生的疾病也是一种隐患，持续的大雨对士兵的健康和粮草的储藏都是威胁，虽然从结果上看蜀汉曹魏双方的军队应该没有遇到严重的健康问题，但是“是岁大疫，尽除荆州民租税”来看，这种天气确实可能导致大规模疾病发生的。

对于孙权，关羽是做了防备的，不但筑有烽火台，更多留备兵，在吕蒙称病之后也仅仅是“稍撤兵赴樊”。因此，关羽对于战争的准备是比较充分的。

二、曹魏获胜蜀汉失败的原因

1. 曹仁的坚持

这场战斗，面对极端严峻的状况，曹仁最终选择了坚持。可以这样说，曹仁的坚持是曹魏最终能够成功守住襄樊的最主要原因。

2. 曹魏比蜀汉更为团结

曹魏方在守城极其困难的时候，并没有出现有人打开城门引关羽军进城的情况在那个乱世是非常不易的一件事。相反，蜀汉方的刘封、孟达在关羽请求救兵时“不承羽命”，糜芳身为太守不作抵抗直接投降，这些都表现出蜀汉方面的不团结。


3. 及时的增援

曹魏自战争开始就不断地给曹仁派遣援军，给守城的曹仁带来了继续坚守的信心及希望。

蜀汉真正意义上的失败并不是在襄樊战场上的失败，而是随着孙权的突袭丢失了整个荆州。这次失败的决定性原因就是糜芳、傅士仁的投降。孙权是在建安二十四年十月出兵袭荆州的，而关羽也是十月从樊城撤兵，可是关羽没到江陵，江陵就已经是孙权的了，从时间上可以得出糜芳没有抵抗孙权军的结论。很多人把关羽的失败归咎于与糜芳的不和，以及关羽扬言对糜芳“还当治之”，这些人的用心是非常险恶的。糜芳“素嫌羽轻己”就应该投降吗？倒是糜芳自己供给军资完全跟不上，以至于关羽扬言“还当治之”。换句话说，糜芳投降是因为他自己犯了大错，可是没有承担自己错误的勇气。这种行为无论在哪个时代都是被人唾弃的。

三、启示

从襄樊战役中我们可以学习到不少成功的经验。一是坚持。任何人在奋斗的过程中都会遇到困难，很多时候也正是因为少了那一点点坚持才造就了无数的遗憾。二是团结。任何团队想要成功都必须拥有凝聚力，假如不够团结，那么这个团队肯定是不能持久的，更别提取得成功了。三是端正态度。犯了错误应该勇于承担，逃避错误不去面对只会让身边的人瞧不起。

（责任编辑：张娟）

本文来源：https://www.wddqxz.cn/18078d73158884868762caaedd3383c4bb4cb478.html