【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《现代婚姻制度已经破产？》，欢迎阅读！
现代婚姻制度已经破产？
有人说，现代婚姻制度形式上已经破产，实质上也已经破产。婚姻制度破产之最核心表现为：全世界范围来看，有接近一半的夫妻最终会选择离婚，在某些西方国家，此一数据会更高（比如美国）。哪怕是传统文化根基比较强大的中国，离婚率也在不断上升，大有追平西方之势。
那些一辈子都未离婚的夫妻，他们的婚姻生活质量如何呢？不论看调研数据，还是观察周边熟悉的群体，抑或是扪心自问——几乎没有多少人得出乐观的结论，大家普遍的想法是：搭伙过日子，也就这样了，忍着吧！
认为婚姻制度已经破产的人，基本上也是反对一夫一妻制度的人。我个人的看法是，一夫一妻制度在全世界范围内广泛存在，不论从生物学还是社会学的角度，都有其显著的“价值”：一方面，其有助于阻止或很大程度上阻止性传播疾病；再一个，其对推动人类繁衍有利，最起码能更好搞明白“谁是谁的孩子；三一个，或许最重要的是：一夫一妻制度有助于国家对人口进行有效管理，或者说“管控”。
需要补充说明的是：一夫一妻制度与男女性别比存在很深的关联（男女比例要尽可能接近1:1才好）。假若男女比例失衡，“剩男”“剩女”就有了一定的存在基础。以中国为例，男的越来越多，女的越来越少（1.17:1），必然导致大量的男光棍，这些男光棍，很多不得不孤独终老，毕竟不是每一个光棍都有条件去“进口”配偶。
性别比例失衡导致的社会问题，远比想象中要严重：我国几乎每个省份都有不少的“光棍村”，他们像“孤魂野鬼”似的四处游荡，随时可能通过暴力行为来发泄对社会的不满。
基于此，经济条件允许、身体健康、品行可嘉的女性，是否可以多找几个男性一起过日子呢？是否可以就此设计相应的法律制度及社会规范呢？我个人的看法是，这并非完全行不通。
很多“成功”的男人，同时有很多个配偶，并不见得搞出什么乱子来。既然男人可以，女人为什么不可以？也许情形复杂一些罢了。
对一夫一妻婚姻现状有深刻反思的人，主张不论男人还是女人，在结婚前要“多试”，从而找到最合适自己的配偶，从世界范围来看，婚前同居已经十分普遍，人类初次发生性行为的年龄越来越低。
遗憾的是，数据显示：婚前同居并不促进婚后夫妻关系的稳定，反而有一定的“负面效果”。——越是婚前同居者，越容易更早离婚（整体而言）。这真是令人疑惑不解。大家不妨发散自己的思维，思考一下问题到底出在哪。
人们不论是否经过同居而结婚，有一点是明确的：失败的婚姻都是因为没有找到合适的人。可怕且遗憾的是，很多人对“合适”伴侣的认知往往错误而不自知，一步步走入万丈深渊。
在婚姻关系上，为何存在普遍的认知错误？归根结底在于：面对潜在的亲密者，人们过于看重“感觉”而忽视“理性”。他们无法做到像经济学家一样去分析男女关系的成本、风险与收益，而成本、风险与收益，恰恰是任何亲密关系之首要考虑的因素，否则，任何浪漫的激情终究被残酷的现实所磨灭。
《亲密关系》一书中有一个十分重要的论点，值得与每一个尚未结婚的人进行分享，那就是：人与人之间亲密关系之长久，与他们之间的相似性有极大的关联。换言之，你一定不要去找一个跟你很不一样的人结婚，这样大概率不会有好结果——除非你找的是一个“圣人”。
相似性理论对亲密关系之建立的重大价值在于：你很容易从理性的角度判断谁与你是相似的。——这也是“门当户对”的理论基础。
相似出身环境、学历、外形、兴趣爱好的伴侣，其婚姻关系更牢固，——很多男女从“友谊”进阶到“伴侣”，这是十分合理的发展过程。
“门当户对”四个字的背后是对男女双方家庭环境的充分背调，这比任何的浪漫幻想都管用。——从常理而言，相似更容易产生共情，互相之间会有更深的理解与包容。
男女个人在婚前的相似性是他们亲密关系的基础，换句话讲：不要在任何基本不具备相似性的异性身上浪费半点时间。
本文来源：https://www.wddqxz.cn/79e93552bdd5b9f3f90f76c66137ee06eef94e14.html
2023-01-03
